NUEVO

viernes, 8 de julio de 2016

El Secretario de la Energía (7-07-2016)


El señor Alberto Nadal, actual secretario de la energía, y que según parece no está en “funciones “a tenor de que en los medios no se le denomina así, ni tampoco, está en funciones, por su propuesta publica de: un Pacto de Estado para abordar la transición energética.

Y no es que no sea necesario el tal Pacto de Estado, todo lo contrario, es urgentemente necesario, al igual que la coherencia de los actos de aquellos a los que se les deposita la responsabilidad de una secretaria de energía. No es coherente ni de recibo que, en la anterior legislatura se implantase una política energética con un único objetivo: solucionar el déficit eléctrico, independientemente de más considerandos, con una relación inexistente entre actores políticos ni agentes del sector energético, con las salvedades oligopolisticas tradicionales y el mismo autor de aquella estrategia monocolor nos salga, en pleno periodo negociador de gobierno, con una propuesta de tal calibre. Simplemente, muestra una total falta de su coherencia energética y de su coherencia en sus actuaciones desarrolladas durante los últimos casi cuatro años.

Es bastante probable que veamos la consecución del citado pacto de estado y, por consiguiente, un cambio de rumbo de la política desarrollada en la legislatura anterior y, de ser así, no creo que nadie pueda pensar que la persona adecuada para pilotar y conseguir un modelo de transición energética pueda estar en la figura del actual secretario de energía, simplemente es incoherente.

El señor Alberto Nadal explicito, ayer 7/7/2016, una transición energética hacia un modelo basado en renovables, con un papel fundamental del gas, “sea segura” y “sin incertidumbres “
Posición totalmente coincidente, como no podía ser de otra forma, con la expresada recientemente por el presidente del Grupo Gas Natural Fenosa en su intervención en unas jornadas en la universidad Menéndez Pelayo en Santander, parece ser que ambos se posicionan con la fuente primaria: gas, mezclado con seguridad y certidumbre. En el segundo caso es lógica su posición defiende los intereses que representa, en el primer caso no está nada claro que defienda unos intereses generales, como sería su obligación, por otra parte.

En el artículo de la periodista Carmen Monforte donde relata la intervención del Secretario de Energía entrecomilla los siguientes puntos:
Opina que la eólica y la solar son las que tienen mayor futuro pues “España tiene recursos abundantes” “Esta llamada a ser una potencia mundial en este tipo de tecnologías” “Futuro brillante como país” pues los “desarrollos tecnológicos están de nuestra parte”


Cabe preguntarse y, sobre todo preguntarle al Secretario de Energía, cuando ha caído en tales consideraciones y, por lo tanto, qué análisis hace de sus actuaciones y, en concreto, del autoconsumo con balance neto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario