NUEVO

miércoles, 23 de mayo de 2012

El agujero eléctrico roza en tres meses el tope legal para todo el año,Empresas Sector Energía. Expansión.com









Es difícil de entender y de explicar el titular:“El agujero eléctrico roza en solo tres meses el tope legal para todo el año”cuando el origen de la noticia es la información de la CNE de fecha 17 de mayo titulada:
INFORME SOBRE LOS RESULTADOS DE LA LIQUIDACION PROVISIONAL Nº 3 DE 2012 Y VERIFICACIONES PRACTICADAS SECTOR ELECTRICO.
Resultados relevantes de esta liquidación
3. Déficit Acumulado
En esta liquidación provisional, el déficit asciende a 1.352.867 miles de euros, superior al previsto en un 11,42 %, y superior en un 52,47 % al del ejercicio anterior. No obstante, se ha de señalar que este déficit no resulta del todo significativo, ya que el efecto de las modificaciones establecidas por la Orden IET/843/2012, lleva a que se hayan incluido ya algunas partidas de coste (bono social o el desajuste temporal de 2011) y, sin embargo, los efectos de los mayores ingresos por los ingresos de los peajes y las refacturaciones se incluirán en futuras liquidaciones.
A pesar de que la propia información indica que el déficit no resulta del todo significativo, se da un titular totalmente desorientador, ya que como es sabido el RD 13/2012 y la Orden IET/843/2012, dan cumplimiento a las medidas cautelares impuestas por el Tribunal Supremo, que tienen por objeto dar cumplimiento a que el déficit tarifario se ajuste a lo establecido por la ley, para el año 2012 no podrá superar la cifra de 1.500 M€.
Los efectos de los 3150 M€ establecidos en el RD 13/2012, 1700 M€ correspondientes a reducciones de costes y 1450 M€correspondientes a subidas de tarifas de peajes, no están contabilizados como bien indica el apartado 3 Déficit Acumulado, en cualquier caso, la CNE podría ser más explícita para evitar confusiones en los medios que en nada ayudan la marcha del sector.
El titular no es neutro en la situación por la que atraviesa el sector y en la posición que ha adoptado la administración de dar prioridad absoluta a la resolución del déficit, es más parece enarbolar la bandera de Unesa, en tanto en cuanto, induce a la necesidad de seguir incrementando las tarifas para corregir el déficit y de ser así ,intencionadamente ,sería inaceptable.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada